Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Huellas digitales’ Category

Según reportes públicos del FBI y el departamento de Justicia Norteamericano (US. Dept. of Justice) podemos ver el panorama integral y resumido, publicado en “The World Almanac 2008”

5 modelo

Creo que esta información nos puede servir de guía para compararlo con los crímenes o casos policiales en los demás países del mundo.

Algunas características notables de la policía o crímenes en USA son:
1. La policía norteamericana tiene muy buenos sueldos, seguros médicos y otros beneficios materiales. Asimismo tienen equipos de ultima tecnología para realizar sus labores de maneras más fácil, como armas, vehículos, equipos sofisticados de video, etc.
2. Muchos delitos en USA son debidos al abuso de las drogas, siendo este país el mayor consumidor y comprador de drogas del mundo.
3. La policía en USA es muy represiva y por sus acciones no busca la recuperación de las personas que cometen delitos; aunque sean menores.
4. La policía en USA No aplica criterios de justicia para personas honestas que cometen pequeñas infracciones de transito sin accidentes ni consecuencias. En vez de atacar o prevenir las grandes infracciones de transito o delitos mayores donde se dañan a seres humanos.
5. Las tarifas de multas (Tickets) son demasiado altas, incluso en delitos menores e intrascendentes (sin daño alguno para ninguna persona o propiedad). Aquí es notorio que no se busca que la gente aprenda a ser perfecta, sino en recaudar fuertes cantidades de dinero para mantener sus excelentes sueldos y beneficios materiales que tiene la policía norteamericana, sin importarle la pobreza o crisis económica por la que está atravesando la mayoría de norteamericanos.

En general, la variación del crimen en USA, según estadísticas oficiales entre los años del 2005 al 2006 fue:
· Los crímenes violentos aumentaron en 1.9%
· Los robos aumentaron en 7.2%
· Las violaciones sexuales sexuales bajaron en 2%
· El 78.7% de los asesinados fueron hombres.
· El 67.9% de los asesinatos fue con uso de armas de fuego.
· El 42.3% de los asesinatos fue realizado por un familiar, amigo o vecino cercano.
· El 44.5% de los robos ocurrió en las calles.

La estructura de los crímenes, más importantes, en USA esta dividida y subdividida de la siguiente manera:
A) Crímenes violentos (Violent crimes)
A1) Asesinatos (murder)
A2) Violación o Asalto sexual (Rape or Sexual Assault)
A3) Robos (Robbery)
A4) Asaltos (Assault)
A4.1) Asalto Agravado (Aggravated Assault) Son asaltos con armas de fuego o con heridas graves.
A4.2) Asalto Simple. Son asaltos sin armas de fuego o con heridas menores que requieren menos de 2 dias de hospitalización.
B) Crímenes a la propiedad (Property Crimes)
B1) Robos en casas (Houseld burglary)
B2) Robos de vehículos (Motor Vehicle Theft)
B3) Robos de bolsas o arrebato de billeteras (Theft)

Considerando las definiciones anteriores veamos una serie histórica estadística de los crímenes en USA, entre los años de 1986 al año 2006:

· Recordemos que la población en USA en 1986 era de 240,132,887 personas. Dicho año sus crímenes violentos fueron en total 1,489,169 de los cuales 20,613 fueron asesinatos. Los crímenes a la propiedad fueron un total de 11,722,700 casos.
· La población en USA en 2006 era de 299,398,484 personas. Dicho año sus crímenes violentos fueron en total 1,417,745 de los cuales 17,034 fueron asesinatos. Los crímenes a la propiedad fueron un total de 9,983,568 casos.
· El año de 1992 hubo más crímenes violentos en USA: 1,932,274 casos
· El año de 1991 hubo más crímenes a la propiedad. En total 12,961,116 casos. También este año hubo record de asesinatos con 24,703 casos.
· El año record de violaciones sexuales fue en 1992 con un total oficial de 109,062 (Forcible Rape) , y el año donde hubo menos violaciones sexuales fue 1999 con 89,411 casos denunciados.
· El año record de asaltos agravados fue 1993 con un total de 1,135,607 casos. El año donde hubo menos asaltos agravados fue 1986, con 834,322 casos registrados, donde se usaron armas de fuego o0 las victimas quedaron con graves heridas.

Por otro lado el personal que se encarga de imponer la ley (Law Enforcement Officers = LEO), y que trabaja a tiempo completo, al 31 de octubre del 2006, asciende a 987,125 personas en todo USA.

De la cantidad de arriba, el 69,2% son los policias que vemos en las calles con su traje, placa y armas. El resto son empleados civiles o que trabajan en oficinas.

El estado de California tiene el mayor número de LEO, con 115, 912 personas.

Además de las cifras totales, el 61.6% del personal civil son mujeres, y el 88.2% de los policias son hombres.

El año 2006 murieron 67 policias que se encontraban en servicio. La mayoría de ellos (39) murieron en accidentes automovilísticos.

Finalmente los estados en USA que presentan un mayor índice de crímenes violentos son:
(Por 100,000 personas a octubre del 2006)
1. Columbia (1508.4)
2. Carolina del Sur (765.5)
3. Tennessee (760.2)
4. Nevada (741.6)
5. Florida (712.0)
6. Louisiana (697.8)
7. Alaska (688.0)
8. Delaware (681.6)

Hasta siempre.
CTsT

Nota:
Para mayor información revisa este enlace:
http://www.fbi.gov

Read Full Post »

La Academia de Ciencias Médicas de Bilbao rompe los mitos surgidos con ‘CSI’ en torno a la profesión de forense.

CSI: MIAMI

«En las series todo sale bien. Aparecen restos de ADN y ya está: caso resuelto»«Recuerdo un caso al que tuvimos que dedicar muchas horas. Era un descampado con un vivero y un pozo; y en su interior, tapado con piedras, apareció el cadáver del muchacho. Tuvimos que analizarlo absolutamente todo. Cómo estaba la hierba, si había pisadas, qué tipo de huellas. También estudiamos la resistencia del suelo para conocer el peso del sospechoso. El tamaño de la pisada nos dio el tipo de zapato y, por tanto, la estatura y la complexión del individuo. Con un resto de cabello, supimos su color del pelo. Así es nuestro trabajo. Cuando acabas de estudiar todas esas pijadillas, sabes más o menos la pinta del señor que pudo cometer el crimen».
El médico Rafael Alcaraz, jefe de servicio de Patología Forense del Instituto Vasco de Medicina Legal en Bilbao, describe así la profesión a la que se dedica desde 1977, hace 32 años. «No me desagrada diseccionar un cadáver e investigar con él porque ése es mi oficio», afirma. «Pero también me da mucho gusto cuando me cojo 4 ó 5 días libres y sé que en ese tiempo no volveré a ver un muerto. Es genial», afirma el especialista, que hoy ofrecerá en Bilbao una conferencia en la que se ha propuesto romper los mitos que series como ‘CSI’ han atribuido a la profesión. El acto, que forma parte de la Semana de Humanidades de la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao, se celebrará a las siete de la tarde en los locales de la Universidad del País Vasco de la calle Banco de España, del Casco Viejo.
La profesión de forense, según dice, no se la han inventado las producciones de televisión americanas. «Las primeras autopsias las practicó la Escuela de Alejandría, cuatro siglos antes de Cristo». El trabajo tampoco es tan sencillo como lo pintan Grissom y Horatio. «En las series todo sale bien a la primera, aparecen restos de ADN y casualmente están en la base de datos. Ya está: caso resuelto».
En los últimos quince años, las nuevas técnicas de identificación de ADN, la fotografía digital y la informática han propiciado un enorme desarrollo de la profesión. Pero el trabajo básico sigue siendo artesanía pura. «Nadie acude a un servicio de Urgencias y lo primero que le hacen es una resonancia magnética», explica.
El trabajo de forense comienza en el escenario de la muerte, con la recogida de pruebas. Después el cadáver se traslada a la sala de autopsias. Inspección ocular vestido, luego desnudo. Se buscan señales, marcas de violencia, pruebas en la ropa. Después empieza la disección y el análisis de restos. Todo se fotografía. En cinco días puede estar terminada, pero a veces pasan meses. En Londres una autopsia llegó a durar seis meses. «Medio año con un cadáver sobre la mesa es mucho intimar. Al final -dice Alcaraz con sorna-, acabas tratándole de tú».

* F. APEZTEGUIA| BILBAO (Feb.2009)

Read Full Post »

La Identificación biométrica es la verificación de la identidad de una persona basado en características de su cuerpo o de su comportamiento, utilizando por ejemplo su mano, el iris de su ojo, su voz o su cara en el reconocimiento facial.

Los métodos de identificación biométrica, como aquellos usados en las películas de James Bond, el inolvidable agente 007, que nos parecían increíbles hace unos años, son ahora una realidad.

fotodedos_149533

Aunque los estudios biométricos no son perfectos, sí son una herramienta muy poderosa para identificar personas.

De todos los sistemas de identificación biométrica existentes, las huellas dactilares son las únicas legalmente reconocidas como prueba fidedigna de identidad. Es un sistema que además de ser efectivo, es cómodo de aplicar y la autenticación se obtiene rápidamente.

puntos

Las huellas digitales son características exclusivas de los primates. En la especie humana se forman a partir de la sexta semana de vida intrauterina y no varían en sus características a lo largo de toda la vida del individuo.

Son las formas caprichosas que adopta la piel que cubre las yemas de los dedos. Están constituidas por rugosidades que forman salientes y depresiones. Las salientes se denominan crestas papilares y las depresiones surcos interpapilares. En las crestas se encuentran las glándulas sudoríparas. El sudor que éstas producen contiene aceite, que se retiene en los surcos de la huella, de tal manera que cuando el dedo hace contacto con una superficie, queda un residuo de ésta, lo cual produce un facsímil o negativo de la huella.

fase1fase2fase3fase4
Las huellas digitales se toman de los dedos índices de ambas manos, tanto por la comodidad al capturarlas, como porque estos dedos están menos propensos que los pulgares a sufrir accidentes que dejen cicatriz.

Son únicas e irrepetibles aún en gemelos idénticos, debido a que su diseño no está determinado estrictamente por el código genético, sino por pequeñas variables en las concentraciones del factor del crecimiento y en las hormonas localizadas dentro de los tejidos. Cabe señalar que en un mismo individuo la huella de cada uno de sus dedos es diferente.

Antecedentes

Las huellas digitales han tenido diferentes usos a lo largo de la historia de la humanidad.

Debido a que las huellas digitales son un razgo distintivo entre los seres humanos, estas han sido utilizadas como medio de identificación. Según B.C. Bridgest , especialista en la materia, las huellas digitales comenzaron a usarse en las antiguas civilizaciones:

“Algunos de lo primeros usos prácticos de la identificación mediante impresiones dactilares son acreditados a los chinos; quienes la aplicaban diariamente en sus negocios y empresas legales mientras tanto el mundo occidental se encontraba en el periodo conocido como la edad oscura”.

Asimismo, dice Bridgest, en el libro de leyes chino de Yung Hwui:

“Se establecía que para divorciarse de la esposa, el esposo debía dar un documento que expusiera siete razones para hacerlo. Todas las letras deberían estar escritas con su propia mano y signar el documento con sus huellas dactilares”

A las huellas digitales, también se les menciona en la Biblia:

“y puso un sello sobre su mano para memoria ante sus ojos” (Éxodo 13:9) y se refiere a ellas precisamente como una característica distintiva entre los seres humanos.

En investigaciones criminalísticas han sido utilizadas desde el siglo XIX y en la actualidad, haciendo uso de métodos electrónicos se constituyen en un recurso mucho más efectivo en este campo.

En México (artículo 1834 del Código Federal Civil) como en otros países del mundo, las huellas digitales son reconocidas legalmente como sustituto de la firma escrita, indispensable para imponer obligación en un contrato o documento, en los casos en que la persona involucrada no pueda o no sepa firmar.

Clasificación

Los patrones de huellas digitales están divididos en 4 tipos principales, todos ellos matemáticamente detectables. Esta clasificación es útil al momento de la verificación en la identificación electrónica, ya que el sistema sólo busca en la base de datos del grupo correspondiente.

En la figura (ver arriba) aparecen 8 puntos característicos que hay en un dedo, éstos se repiten indistintamente para formar entre 60 y 120 ( por ejemplo 10 orquillas 12 empalmes 15 islotes, etc) A estos puntos también se llaman minutae, o minucias, término utilizado en la medicina forense que significa “punto característico”

Procedimiento

Con este conjunto de puntos, el software biométrico de huella digital genera un modelo en dos dimensiones, según se muestra en el ejemplo, mismo que se almacena en una base de datos, con la debida referenciación de la persona que ha sido objeto del estudio.
Para ello, la ubicación de cada punto carácterístico o minucia se representa mediante una combinación de números (x.y) dentro de un plano cartesiano, los cuales sirven como base para crear un conjunto de vectores que se obtienen al unir las minucias entre sí mediante rectas cuyo ángulo y dirección generan el trazo de un prisma de configuración única e irrepetible. Para llevar a cabo el proceso inverso o verificación dactilar, se utilizan estos mismos vectores, no imágenes.

El dedo es leído por un captor de huellas.

El dedo es codificado por el captor. Una plantilla es generada y la imagen es comprimida en formato WSQ (opcional). El captor guarda y reconoce un conjunto de números que solo podrán ser reconocidos como una plantilla.

El Sistema de Identificación Automatizada de Huellas Dactilares (AFIS) por sus siglas en inglés, tiene un índice de seguridad del 99.9% ya que verifica la identidad de una persona, basada en las características de sus huellas digitales.

Como se explicó, AFIS crea un modelo computarizado de tu huella, que puede ser contrastado frente a otra presentada ya sea en persona, o a través de una fracción de huella levantada en algún lugar, o bien, tomada de una tarjeta decadactilar. Para ello se utiliza un algoritmo que permite asociar la huella que se desea identificar, con otras de similares características, almacenadas en la base de datos

Para la identificación de huellas, es conveniente contar con la traza digital completa, no obstante, pueden ser utilizarse fracciones de las mismas, con el inconveniente de que mientras más pequeño sea el marcado, menor es el margen de seguridad.

El equipo requerido para el manejo del sistema consta de:

* Lector de huella dactilar. Los hay de varios modelos, permiten el ingreso de la huella ya sea para registrarla o para validarla.
* Terminales, equipo de cómputo estándar. Envían información pre-procesada al servidor.
* Servidor. Se encarga de la validación de la huella y del manejo de los dispositivos ópticos que permiten almacenar y recuperar información solicitada por el servidor.
*Software de aplicación. Basado en algoritmos para codificación y comparación.

En el momento de la bioidentificación, el sistema debe responder a dos preguntas:
1) ¿Es la persona quien dice ser?
Para ello checa si los datos de la persona a identificar, corresponden con los guardados en una base de datos.

2) ¿Quién es la persona?

Este es el proceso de autenticación, es más técnico que el anterior, ya que incluye varias comparaciones con aquellas huellas que le sean similares, contenidas en muchas bases de datos, con el fin de poder diferenciarlas. Para ello compara la huella que la persona registra en un scaner óptico, con aquella registrada previamente. Cabe señalar que si el sistema usa las huellas digitales de los índices de ambas manos, ofrecerá un mayor margen de seguridad.

La identificación biométrica por medio de huellas digitales tiene un grado de seguridad tan alto debido a que nadie podría sustraer, copiar o reproducir los elementos usados en ella, ya que son elementos inherentes a su portador, sin embargo puede estar sujeta a errores de:

Falsa aceptación
Cuando se acepta a alguien que No es; por ejemplo, alguien podría clonar una credencial de identificación, o adueñarse de los números confidenciales de una persona para hacer una transacción en perjuicio de su legítimo dueño y hasta falsificar su firma.

Falso rechazo
Consiste en no aceptar a alguien que Sí es, pero su identificación no se pudo realizar.debido a múltiples motivos, como puede ser: que la imagen de la huella esté muy dañada, o a que tenga una capa de cemento o de pintura, o a que el lector no tenga la calidad suficiente para tomar correctamente la lectura.

Hasta siempre.

CTsT.

*************************************************************

Nota:

Para mayor informacion te recomiendo revises esta tesis doctoral sobre el tema:

http://oa.upm.es/79/

**************************************************************

Read Full Post »

la novela El silencio de los inocentes, capullos de mariposas son la pista para esclarecer feminicidios. En la vida real, la investigación aplicada en el Servicio Médico Forense del DF también convierte a los insectos en “delatores” de homicidas.

Ello es posible gracias al trabajo del entomólogo forense Arturo Cortés Cruz, del Laboratorio de Química de esa institución, quien ha transformado en aliados de la Justicia a los insectos que colonizan y devoran cadáveres.

Con los métodos de la entomología forense (ciencia que estudia insectos en combinación con aspectos médicos y legales) el especialista ha recopilado claves importantes que, junto con otras evidencias físicas, permitieron resolver varios casos criminales en la capital del país.

Apoyado en los rastros que aportan diversos tipos de insectos (dípteros, como las moscas y sus larvas, coleópteros como los escarabajos, himenópteros, como las avispas y hormigas), Cortés Cruz puede fijar con más precisión la fecha en que falleció una persona.

Inclusive, en algunos casos esa peculiar entomofauna también le brinda información que permite determinar las circunstancias o el lugar de un asesinato, sobre todo el violento, o si la víctima murió por consumo abusivo de drogas ilícitas.

Con ello, reúne diversas evidencias que fortalecen la impartición de justicia: “si el médico (forense) sospecha que hay alguna sustancia relacionada con una muerte, va a pedir estudios toxicológicos, pero normalmente éstos se realizan en la sangre de la víctima”, explica Cortés en entrevista.

Pero, ¿qué pasa si los cadáveres están en acelerada descomposición y no tienen sangre o vísceras? En esos casos, dice el especialista, hacemos estudios toxicológicos en los insectos para determinar si al alimentarse del cadáver incorporaron a su sistema ese tipo de sustancias, descartando que las produzcan naturalmente.

Evidencias biológicas El proceso comienza con la obtención de muestras (larvas, pupas o adultos), la toma de fotos y su revisión al microscopio con apoyo en claves taxonómicas, esto es, registros científicos sobre especies.

Tal análisis ayuda a establecer con precisión la “identidad” del bicho. Una vez hecha la determinación taxonómica, el ciclo vital del insecto hallado en el cuerpo del delito ayuda a calcular el tiempo de muerte: “Cuando se determina la edad del insecto y el tiempo que lleva en un cadáver, sé cuánto tiempo tiene de haber muerto esa persona”, detalla el entomólogo.

En paralelo, las muestras son analizadas con equipo especial (pruebas enzimáticas y cromatografía de gases) que revelan si la víctima consumió drogas, pues en ese caso, al haberse alimentado del cadáver, el insecto “confesará” la verdad.

En ciertos casos, si hay información taxonómica suficiente (ya que hay especies exclusivas de ciertas regiones del país) también es posible determinar, mediante cotejo de datos, el lugar del asesinato, aunque es un “trabajo titánico”, añade Cortés.

Estos estudios, que se combinan con otras herramientas como análisis químico-toxicológicos, pruebas de antropología, odontología o incluso de biología molecular (ADN), han ayudado a resolver varios casos de secuestros y asesinatos en el DF, donde en promedio llegan 15 a 20 cadáveres por día al Semefo. “Nuestro código genético es muy exclusivo”, apunta el científico.

Por ello, si un insecto se alimenta de un cadáver, va a introducir a su sistema fragmentos del ADN de éste, de modo que, al efectuar pruebas, aparecerán marcadores genéticos tanto del código del hospedero como de su diminuto inquilino. Pero aplicar tests de ADN sistemáticamente sería costoso.

Además requeriría equipo técnico e instalaciones especiales. Por ello, Cortés pide valorar el trabajo científico del Semefo, que a pesar de enfrentar grandes retos (faltan expertos y bases de información) tiene futuro en México: “Este trabajo es súper divertido, súper amable… (hacerlo) es estar como pez en el agua”, expresa.

* El Universal (Lunes 09 de junio de 2008)

Read Full Post »

Hasta hace pocos dias atrás, pensaba terminar con un balance positivo en casos policiales; pero no he podido hacer dicho balance, ya que la realidad no me da la razon. Quizas lo que puedo tratar de hacer es entender algunas actitudes de las personas que cometen crimenes, para tomar nuestras precauciones y apoyar a la policia en que pueda estar bien equipada, entrenada y motivada, para que pueda combatir con eficiencia al crimen que existe en todo el mundo.

Lo arriba mencionado creo que es lo util de este Blog. Analizar objetivamente y de forma directa o clara cada caso, obtener las conclusiones correctas y dar recomendaciones utiles para combatir dichas acciones criminales o delincuenciales.

Creo que para tres meses de estar construyendo este Blog, de manera personal y a tiempo parcial, mi saldo es positivo; pero espero mejorar mucho este año 2008 que empezamos.

Para mí los Blogs son una herramienta personal y moderna de comunicación humana, y que nos permite conocer mejor en muchos aspectos que tiene nuestras vidas, nuestros gustos, habilidades o formas de pensar y expresarnos.

Por allí creo que esta lo más valiosos de los Blogs. Incluso me atrevo a decir que muchas personas le están reconociendo y dándole la importancia que se merece, sobretodo que cualquier persona común tiene la oportunidad de expresarse en el ámbito mundial en cualquier tema o aspecto de su vida que le guste o quiera destacar.

Por tanto los Blogs es un medio importante para que la mayoría de personas comunes del mundo puedan expresarse, no importa que no tengan dinero para pagar una web site espectacular o profesional, hecha por técnicos que trabajan en ello, o no tenga el privilegio de trabajar en un medio de comunicación importante, gozando de toda la moderna y sofisticada infraestructura que poseen.

Lo positivo, lo interesante, lo útil, las experiencias personales, junto al amor, tolerancia y solidaridad humana, creo yo, nos puede hacer superar las duras pruebas y maldades o salvajismo irracional que existen de parte de algunos seres humanos que basan sus vidas en odios, lios callejeros o violencia domestica, envidias extremas y algunos llegan hasta el asesinato.

En este dia especial quiero terminar este articulo deseando que todas las personas del mundo puedan construir una vida en paz, armonía, tolerancia, justicia y solidaridad.

Asimismo espero que nuestro mundo sea un poco mejor y eso es algo que nosotros mismos podemos empezar a construir hoy. Solamente debemos cambiar nuestra vida para ser personas positivas, productivas y solidarias, de esa manera estaremos mejorando el mundo; pues nosotros somos parte del mundo.

FELIZ Y PROSPERO 2008.
Te desea:
CARLOS Tigre sin Tiempo (CTsT)
1-a-tigre-cavp.jpg

Read Full Post »

carlos-usa-257.jpg

Para elaborar mi análisis personal u opinión detectivesca sigue de manera general el modelo SARA, donde:
· S = Scanning (Rastreo)
· A = Analysis (Análisis)
· R = Response (Respuesta)
· A = Assessment (Evaluación)

Pero, adaptándole a mis objetivos de mi Blog lo he detallado de la siguiente forma:

Para Casos policiales:

1) Resumen del caso policial: Generalmente Uso fuentes periodísticas o policiales de tipo público. En algunos casos puedo usar algunos libros especializados o experiencias personales directas.
2) Análisis Personal del Caso policial (CTsT): Sigo criterios lógicos, técnicos o científicos. También puedo usar analogías históricas.
3) Resultado (Final o Provisional): Es el estado en que dejan el caso los policías o jueces, según corresponda
4) Conclusiones y/o Recomendaciones (CTsT): Según el caso policial doy mis conclusiones o recomendaciones personales.

Los casos escogidos pueden ser de cualquier parte del mundo; aunque la preferencia será USA e Ibero América.

Espero que todo esto sirva para intercambiar opiniones útiles o interesantes en este tema.

Hasta siempre.
CARLOS Tigre sin Tiempo

Read Full Post »

El presente artículo científico, busca producir un cambio trascendental sobre el dictamen dactiloscópico, desde el punto de vista científico y jurídico, que fortalece la dactiloscopia y la consolida como una ciencia. Divulgando a nivel Mundial mi método de identificación dactiloscópico de reproducciones artificiales visibles y latentes, para que sea una herramienta para las Policías judiciales y para la misma defensa, en el juicio oral.

La controversia de la prueba permite descubrir la verdad, tanto favorable como desfavorable del indiciado, pero el no aplicar una prueba novel a un elemento material probatorio o evidencia física en el juicio oral, genera injusticia e impunidad, yo la llamo una injusticia legal

Es ya común en este siglo, la elaboración de sellos de huellas dactilares o simplemente el uso de fotocopias o reproducciones de alta tecnología o de artes graficas que copian la morfología de la huella dactilar con sus puntos característicos o minucias o caracteres analíticos o singularidades (particularidades Mocroscópicas), que al análisis o dictamen dactiloscópico solo establecen que corresponden a la misma huella del indiciado o acusado; estas impresiones al ojo humano son iguales y pasan como originales, en la actualidad la dactiloscopia solo determina que son uní procedentes o unicidad o identidad.

Jurídicamente se llama AUTENTICO, al elemento material de prueba o evidencia física al que se demuestra su mismidad, es decir, que es el mismo que fue hallado en la escena o lugar de los hechos y se esta presentando en el juicio.

En la Grafología el término ORIGINAL se define como al documento que no es Falso. En Dactiloscopia NUNCA se determina originalidad, consideran original las huellas dactilares por el solo hecho de haberlas analizado sobre el documento autentico, como un ejemplo sito las escrituras publicas, estas son originales, pero no son vulnerables a la falsedad de firmas o a la reproducción de huellas dactilares, el dactiloscopista asume que son Originales, trasladando la esencia del documento autentico a las huellas dactilares, pero no concluyen nada, solo que se trata o no de la misma huella.

Siempre se dice que la dactiloscopia arroja un cien por ciento (100%) de certeza, sin margen de error, pero yo la ubico en un cincuenta por ciento (50%) de certeza y un 50% de error, ya que el error radica en la posibilidad de ser una reproducción artificial, jamás plasmada por la persona, pudiéndose tratar de un Sello o fotocopia, etc… No se puede hablar de un cien por ciento cuando se ignora la, originalidad de la huella.

No es un misterio, es una realidad; La UNICIDAD aporta el 50% (particularidades Mocroscópicas), la ORIGINALIDAD (particularidades Microscópicas) el otro 50%. La dactiloscopia debe evolucionar de la LUPA al MICROSCOPIO, la dactiloscopia es una ciencia, no un arte.

Defino el concepto Original en la Dactiloscopia como “todas aquellas impresiones Visibles y latentes dejadas de forma directa por el dedo o pulpejo de la persona viva o muerta; También pueden ser llamadas Reproducciones Originales o Patrones Originales”. Todas las demás copias obtenidas del patrón original se consideran Reproducciones Artificiales o copias.

La dactiloscopia divide las huellas en:
– Huellas Naturales o pulpejos,
– Huellas Artificiales o impresas
– Huellas Latentes o Invisibles
– Huellas Moldeadas.

Considero que las huellas naturales o pulpejos, producen únicamente, reproducciones originales, dentro de las cuales podemos encontrar:
– Reproducciones originales visibles o impresas
– Reproducciones originales latentes o Invisibles
– Reproducciones originales moldeadas.

De las reproducciones originales, se pueden obtener copias o reproducciones artificiales, como las que se relacionan a continuación:
– Reproducciones artificiales visibles o impresas
– Reproducciones artificiales latentes o invisibles
– Reproducciones artificiales moldeadas.

La dactiloscopia se rige de tres principios científicos o leyes naturales, PERENNES, INMUTABLES y DIVERSIFORMES, pero yo agrego un cuarto principio que la naturaleza confiere a todas sus obras, que es el principio de la ORIGINALIDAD. Las impresiones dactilares en sus crestas papilares poseen macro características únicas, que a su vez poseen micro características.

Las Reproducciones Originales como las Reproducciones Artificiales poseen unas características microscópicas únicas que se transfieren al momento de dejarlas impresas, que hacen parte de un todo, de su esencia, estructura, origen y Naturaleza, en las artes graficas esto se llama Características del sistema de impresión, el Documentologo analiza estas características microscópicas para establecer la naturaleza del documento si es original o falso.

En 1911 Edmond Locard, descubrió la Poroscopia como un área de la Dactiloscopia, estableciendo que cuando se carezca de puntos característicos se puede identificar las impresiones dactilares por sus poros, analizando su morfología, número y ubicación.
En 1996 José Gregorio Gómez, Grafólogo del CTI de la Fiscalia General de la Nación de Colombia, demostró que las impresiones dactilares se pueden reproducir en sellos, dejando impresiones impresas y latentes, esto solo produjo el efecto de cambiar el termino de impresiones plasmada por uno mas evasivo, el termino Obrante.
En 2005, registre el método de diferencias en impresiones dactilares Pre y post mortem, y en el 2007 presente, ante la comunidad técnico científica en el foro Nacional de lofoscopia, La Microlofoscopia, con su principio de Originalidad y el Método para identificar las impresiones Artificiales, publicando el articulo “Talón de Aquiles de la Dactiloscopia” por el portal de las ciencias forenses CRIMINALISTICA.NET, a la que le doy mi eterno agradecimiento, gracias a este articulo sembré las bases de mi investigación y la inquietud internacional, comprendiendo la importancia de divulgar el método y que sea aceptado por su nombre a nivel mundial, fusionándolo con el vocablo universalmente aceptado, y bautizándola definitivamente como Microdactiloscopia.

MICRODACTILOSCOPIA
“Método de identificación de Reproducciones Dactilares”

La Microdactiloscopia es un área complementaria de la Dactiloscopia, que emplea la Microscopia para el análisis de las crestas papilares, con el fin de establecer su Originalidad.

CARACTERÍSTICAS MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES
EN REPRODUCCIONES ORIGINALES VISIBLES O IMPRESAS
– Presentan poros o Acrosiringios.
– Los bordes de las crestas irregulares.
– La tinta en el interior de la cresta es uniforme.

Estas características en el sistema de impresión de la huella original, se debe a que las crestas son irregulares en sus bordes y curvas en su relieve, lo que hace que la tinta se esparza uniformemente sobre la superficie: los acrosiringios son depresiones regulares o irregulares que varían en tamaño, forma y ubicación presentes sobre las crestas.

CARACTERÍSTICAS MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES
EN REPRODUCCIONES ARTIFICIALES VISIBLES O IMPRESAS
– No presentan poros.
– Los bordes de las crestas regulares o lineales.
– Tinta acumula en los bordes de las crestas.

Estas características en el sistema de impresión de la huella artificial, se debe a que las crestas son lineales en sus bordes y Plana su relieve, lo que hace que la tinta sea enviada a los extremos y que no sea de tonalidad uniforme “mas clara en el centro y oscuro en el borde”, y no se registran los poros. Todas las reproducciones artificiales dejan anexas sus características del sistema de impresión empleado.

Cuando el análisis de Microdactiloscopia establece que se trata de una reproducción artificial y no de una original, se procede a remitir el documento a Documentologia para que determinen el sistema de impresión utilizado.

Se concluye que las particularidades microscópicas entre originales y artificiales son totalmente contrarias.

HUELLAS LATENTES
A si como el molde sigilar (sello) deja huellas visibles, también dejan reproducciones de huellas latentes artificiales; en lugar de tinta impregnan sudor al sello y la plasman en el lugar. Y pueden ser reveladas perfectamente con sustancias, pulverulentas, liquidas, químicas, gases y luces forenses etc; este tipo de análisis requiere de una mayor observación y de una alta preparación en el campo de la Microdactiloscopia., ya que a simple vista al microscopio son muy similares a las originales latentes, porque según mis investigaciones, las huellas latentes originales dependiendo la superficie y la excesiva sudoración NO SIEMPRE REGISTRAN POROS, rara vez aparecen poros. Y si estaban impresos, el procedimiento de revelado los tapa uniformemente, en este caso los poros solo pueden ser considerados si los hay, de lo contrario se debe analizar estas características que aportan.

Resalto que sí, poseen diferencias microscópicas las Reproducciones de huellas latentes Artificiales con respecto a las Reproducciones de huellas latentes Originales que continuación relaciono.

CARACTERÍSTICAS MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES
EN REPRODUCCIONES ORIGINALES LATENTES
– Las crestas se aprecian de mayor espesor
– Reducción del espacio interpupilar o surco

Para poder encontrar estas conclusiones fueron por análisis entre las reproducciones Original y Artificial impresa, contra la reproducción de la huella Artificial latente.

CARACTERÍSTICAS MICROSCÓPICAS DE LAS CRESTAS PAPILARES
EN REPRODUCCIONES ARTIFICIALES LATENTES
– Las crestas conservan su espesor o pueden ser mas reducidas
– Los surcos conservan su espesor o pueden ser mas amplios

Para llegar a estas conclusiones se realizaron análisis entre las reproducciones Artificial y Original impresa, contra la reproducción de la huella Original latente.

Este fenómeno se puede explicar porque las huellas naturales o pulpejos microscópicamente impregnan las crestas de sudor de forma mas abundante, a diferencia que el sello es por transferencia siendo mas reducida y menos adherente.

CONSIDERACIONES PARA REALIZAR
UN ANALISIS MICRODACTILOSCOPICO

1) Las huellas latentes reveladas se analizan, contra otra huella latente y nunca contra una huella impresa, salvo únicamente si se aprecian poros en la huella latente.

2) El análisis de Originalidad debe ser realizado contra patrones de comparación de la misma composición o constitución o sustancia;
– Impresión Latente contra latente (sudor)
– Impresión visible contra impresión visible (tinta, sangre, etc.)

Observación: Aunque provienen de la misma fuente, su composición es totalmente diferente.

3) Las huellas latentes, mientras no presenten poros, no se pueden considerar Originales, hasta no haber sido analizada Microscópicamente contra otra huella Latente ORIGINAL tomada del sospechoso o indiciado, revelada con la misma sustancia y similar superficie.

4) Deben ser de similares características el documento indubitado en:
– Tipo de soporte y textura
– Tipo de papel y textura
– Tipo de Tinta (liquida o en crema y color)

5) Al momento del análisis se debe obligatoriamente observar:
– Absorción de la tinta y expansión sobre el soporte o superficie
– La Variación en el momento de plasmar la huella por la presión que se ejerce.
– Características del contorno de la huella; que en las reproducciones artificiales son repetitivas.
– Rastros anormales, que no estén en la reproducción original.

6) Fijar Microfotograficamente las conclusiones, como evidencia documental.

La Microdactiloscopia, va de la mano con el análisis Macro Dactiloscópico, y si no le damos la importancia de su aplicación en este momento, se puede convertir en un efecto BUMERAMG,…. “si se lanza e ignora, se regresa en su contra”… siendo una herramienta para la Justicia y la verdad, no se puede evadir la responsabilidad por desconocimiento de la verdad científica, generando un cambio trascendental en la dactiloscopia, estableciendo la originalidad de las impresiones dactilares, como la solución al problema del fraude o suplantación dactilar.

* El anterior estudio científico, esta respaldado por el análisis microscópico exhaustivo de las crestas papilares y por mí experiencia de más de 15 años en el C.T.I. de la Fiscalia General de la Nación de la Republica de Colombia, como experto en Lofoscopia. (LOFOTECNIA@yahoo.es)

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: